「え、どれも嫌なんだけど、どうしよう」と言うのを延々に書く段
絶望である。
左前歯がボッキリいったのだが、
歯医者「差し歯にするには歯の根っこが必要なんですけど、根元の方から折れてるので差し歯はできないですね」
との事だ。
えーーー。そんなぁ⋯
保険診療で安く済ませようとすると、選択肢は二つ。部分入れ歯か、ブリッジである。
どっちも大きなデメリットがある。
部分入れ歯は、折れた箇所の両サイドの歯で固定するので、こうなるらしい。
めっちゃ目立つ！！！
前歯だから、モロに目立つ。ニカっと笑ったらキラーン！である。
嫌だなぁ。
ほんで、もうひとつの保険診療の手段が、ブリッジ。
ブリッジとは、欠損した歯の両サイドの健康な歯を削ってパコっとはめ込む技法。
こんな感じの。
デメリットは、言わずもがな、健康な歯を2本も削るというところだ。
私、若かりし頃の不摂生のおかけで、すでにブリッジが入っていて、覚えているんだけどさ。
結構削るんだよ。ブリッジ入れるのに削る歯。
(ブリッジ入れるから虫歯じゃない歯を削ると言われたけど、え！？こんなに削るの！？)
と、衝撃を受けた。その時、結構ショックだったのだ。
この二択。
え、両方イヤなんですが。
と。こまった。
で、第3の手段が保険適用外の治療の、インプラントである。
まず、大きなデメリットは、高額だということ。
ざっと聞いたところ、40～50万円かかると言われた。どっしえー。
そしてインプラントには、あまり良くない評判も聞く。
失敗例があるのは確率的に低いけど事実だし、インプラント周囲炎だとか、頭痛が慢性的に起こるとか、その後の不具合になるケースも存在するらしいではないか。
何するにもリスクは付き物ではあるが、なるべく排除したいではないか。
とはいえ、インプラントは噛む機能も良いし、見栄えもいい(審美性と言うらしい)
妻に、「インプラントにしたら？」と、言われて、私の心はグラっグラである。完全に迷子だ。
えー、どうしよう。
入れ歯も入れ歯で、保険外だけど、審美性の良いタイプのものもあるみたいで、そっちも視野に入れたりなんかして。⋯でも、2～3年でぶっ壊れるらしいんだよな。
20万近く出してそんなすぐ壊れてしまったら、悲しすぎるしなー。コスパで考えたらインプラントに軍配上がるし。
とはいえ、私、もう44歳のおっさんだしなー。
見栄えどうこうとか、もう、よくね？
とか思ってしまったりもして。
うーん、やー、どうしよう。